授賞式に際して

ノーベル賞授賞式が近づいている。
インタビューでは、
日本人受賞者の方々が、口々に
「自然から学ぶこと」の大切さを語っておられた。
「学び続けること」は何と素晴らしいことかと感じた人は
少なくないはずである。
その境地に至るには
私なぞ、あとどのくらいかかるのかわからない。

その一方で、
世界的な調査のひとつTIMSSの結果・考察が
声高に叫ばれている。
（TIMSS　(IEA調査）＝算数（数学）と理科の教育到達度を中心に）
（PISA (OECD調査）＝知識活用力と課題の解決力を中心に）
日本の理数は3位だとか4位だとか5位だとか。
あるいは、
学力に改善が見られたとか、まだ課題が残るとか。
あるいは、
「ゆとり教育からの転換」がよかったとか、転換してもさほどかわらないとか。

ある番組ではこのようなことも言っていた。（詳細は違うが）
（植物の生育の違いの原因について、
　家で大事に育てたから、など科学的でない根拠で答える子がいる）
（長方形の回りの長さについて、
　縦×横（面積の公式）で答えを導く子がいる）
という事例を挙げながら、
「もっと、じっくり考え、互いに議論し、
　論理的に説明するなどという学習を大切にしなければいけない」と。

その通りだと私も思う。
だが、そのことこそが、
実は、世の中の批判を一身に浴びてきた
「ゆとり教育」のめざすところだった。
「ゆとり」とは本来、そういうことだった。
自然ともっと向き合おう、
自分の疑問を大切にしよう、
とことん追究し、議論しよう、
もっとこうしたらどうなるか試してみよう、と。

今さら何を、である。

少なくとも、
その画面からは、
それまで（ノーベル賞受賞者のインタビューまで）感じていた
「自然から学ぶこと」「学び続けること」とは何と素晴らしいことか
という感じは伝わってこなかった。
それって結果を上げるための方途としての提案？
くらいにしか伝わってこなかったのは残念である。

新学習指導要領実施目前、
「学び残しはありません」などと言っている場合ではない。

新学習指導要領のココロというものをこそ、
ノーベル賞授賞式に臨まれる受賞者の方々の声とともに
考えてみたいと思った次第。

連絡
宿題　　：確認テスト（国語、算数）
　　　　　算数プリント
持ち物　：書き初めの道具（2回目）（必ず：前回忘れ物あり）
　　　　　集金
お知らせ：こころのとも（注文あれば）